Актеры сериала


Факты о сериале



Факт: Прообразом платья королевы Ингрит послужили платья с портретов монарших особ Генриетты Марии Французской (1609-1669), Элеоноры Толедской (1522-1562) и Анны Датской (1574-1619).



Отзывы о сериале



Автор: Xiphactinus audax
Дата: 2022-07-27T07:20:22.000Z
Комментарий: Поскольку «Малефисента» собрала весьма приличную кассу, продолжение не заставило себя ждать. В 2019 году тенденции в американском кинематографе успели сильно измениться, поэтому весь прогрессивный слой первой части увеличил во второй свои масштабы. У руля стоят женщины, перед которыми мужчины кажутся глуповатыми вне зависимости от возраста и цвета кожи. За эту особенность вторую «Малефисенту» обычно сильно ругают, но на самом деле этот аспект фильма довольно мягок в сравнении с некоторыми другими лентами того же года. Проблема «Владычицы тьмы» заключена в другом… Сохраняя высокий уровень актёрской игры, Анджелина Джоли вновь пытается вытянуть на себе весь фильм, но во второй раз эти попытки оказываются тщетны. «Владычица тьмы» – кино настолько интересное, что зрители пытаются следить за действиями даже сквозь накативший сон. Ощущение такое, что сценаристам было очень лень придумывать что-то необычное, поэтому в основе второй части лежит очень примитивная и поверхностная история, предсказать которую легко смогут даже маленькие дети. За вычетом пары моментов, связанных с королём, «Владычица тьмы» сильно проигрывает первой части, которая и сама по себе держалась на вторичном диснеевском мультфильме. При этом странности, связанные с противоречивостью слов Малефисенты и – не опять, а снова – её неестественными крыльями, сохраняются. Ещё удивительнее то, что создатели второй части, вероятно, не досмотрели до конца первую, либо смотрели очень невнимательно. Потому что первая же сцена с самой Малефисентой настолько не стыкуется с предыдущим фильмом, что возникают соответствующие подозрения. Между двумя фильмами явно произошло что-то очень важное, чего нам не показали. Почти два часа фильм медленно показывает нам банальную борьбу хороших с плохими, и единственное, на что стоит обратить внимание – это новое существо, чья внешность случайно или неслучайно слизана с Гяоса из японского фильма «Гамера: Защитник вселенной» (1995). Но поскольку фильм явно не рассчитан на кайдзюфанов, тут и особого драйва не чувствуется. Даже локации, хоть и красивые сами по себе, показаны как-то неумело, с нелучших ракурсов. Ощущение такое, что создатели высокобюджетных фильмов избаловались компьютерной графикой, и теперь особо не беспокоятся даже о визуале. А стоило бы, поскольку у нас тут замки и фэнтезийные озёра… которые опять называют болотами, но не суть. С тем, что «Владычица тьмы» хуже первой части, согласны многие. Насколько именно – не намного, пожалуй. Но судя по тому, как просели кассовые сборы, третьей части мы уже не увидим. Что ж, не велика потеря. 5 из 10


Автор: жюльвьерн
Дата: 2021-11-29T09:57:23.000Z
Комментарий: Фильм «Малефисента» 2014г. был в чём-то судьбоносным. Ведь это был первый крупный игровой ремейк, который запустил волну из последующих Золушки, Красавицы и чудовища, Дамбо, Алладина, Короля льва и др. И не прекращается эта волна до сих пор и даже не думает сбавлять высоту. Мне лично, «Малефисента» не очень понравилась. Как по мне, там был слишком медленный темп повествования и злодейка Малефисента которая толком и не сделала ничего злодейского. Тем не менее, кассовый успех породил сиквел — «Малефисента: Владычица тьмы». И если первый фильм был ремейком-переосмыслением мультфильма «Спящая красавица» 1959г. и повторял оригинальный сюжет, то второй фильм имеет уже самостоятельный сценарий. Итак, после событий первого фильма, принцесса Аврора и принц Филипп решают пожениться. А потому Аврора приглашает Малефисенту как свою крёстную на званый ужин к родителям принца. Но что-то идёт не так, ужин кончается трагически и Малефисента вынуждена бежать из-за начавшейся охоты на ведьм (или эльфов или кто она там). Честно говоря, я и от первого фильма в восторге не был. Не только из-за сюжетных слабостей, но и в принципе из-за самой идеи — вместо того чтобы придумывать что-то новое, переснимать старое. Данный фильм же, как и первый, не ужасный, но в нём тоже хватает проблем. Во-первых, орден эльфов. Позабавила меня, конечно, эта невесть откуда взявшаяся линия сюжета. Оказывается в их мире существует тайный орден тёмных эльфов, к которым и принадлежит Малефисента. Откуда взялся этот орден? Они типа прятались от людей с их железом. Почему про вас никто из людей не в курсе и ваше появление для всех сюрприз? Если Малефисента из вас, то почему она в первом фильме жила одна? Как она от вас отбилась? Серьёзно, этот орден эльфов можно гордо назвать победителем в номинации — «Серьёзных идей не было, а сюжет нужен был». При этом, вся идея с этими эльфами толком не реализована, поскольку нам показывают их со слабой стороны и в итоге, всю эту задумку сливают в унитаз. Во-вторых, Малефисента опять не злодейка. Я уже сказал, что это одна из проблем первого фильма. Малефисента, которую все называли злодейкой, ничего за весь фильм злобного не сделала. Да, она заколдовала Аврору, но она это сделала из-за отчаяния. Во втором фильме проблема осталась. Малефисенту все называют злыдней, чудовищем, её боятся, да она и сама не очень-то хочет, чтобы её любили. Но вопрос. А что она плохого сделала за фильм? Хоть один её коварный поступок? То что она была против помолвки Авроры и Филиппа, так она рационально объясняет почему она против и у неё есть основания из личной жизни. Так вот, ничего Малефисента плохого не сделала и это странно, потому что она, блин, злодейка из оригинального мультфильма. И у неё был шанс совершить необдуманный злой поступок во время ужина, но кто смотрел, тот знает, в чём там подстава. В-третьих, скучное действо, опять. Это была главная проблема первого фильма — он был медленный и местами скучный. Второй также, в нём медленное повествование, которому не хватает какой-то интриги, большей поспешности. Даже финальное сражение смотрится не особо интересно, потому что темп медленный, да и на этот орден эльфов наплевать. И ведь был потенциал, чтобы фильм стал интересным. Ведь главная злодейка у нас — королева в исполнении Мишель Пфайффер хочет истребить всех ведьм. При этом интересно то, что она пытается это оправдать заботой о безопасности своего королевства и не устаёт повторять, что тот, кто имеет власть над людьми, должен не бояться брать на себя ответственность за тяжёлые поступки. Я думаю: «Классно!». Создатели, похоже, раздобыли книгу по истории Средневековья и зачитались ею. На самом деле идея с тем, что властьимущие вынуждены совершать плохие поступки ради всеобщего блага — блестяща. Как и идея, что власть не бывает чистой. Кстати, события в церкви для свадьбы, очень напоминают события Варфоломеевской ночи 1572г. во Франции, устроенной Екатериной Медичи. Увы, как я сказал, потенциально интересная идея и не менее интересная злодейка с мотивами, всё это спущено из-за не интересности происходящего и того, что в итоге всё опять свели к уровню «добро против зла». Даже сцена в церкви испорчена из-за тупизны! Серьёзно, просто рояль, бомбочки и какая-то странная девка похожая на плохого персонажа CGI, которая трясётся как обкуренная во время игры. В-четвёртых, толерастия. В первом фильме были намёки на однополую любовь между Малефисентой и Авророй и кратко появлялся чернокожий начальник стражи короля Стеффана. Во втором же фильме, лесбиянства нет, но запредельное количество чёрных. Негр — командующий; негры-прислуги; негры-вельможи. Я не расист и понимаю, что тут типо волшебный мир! Но, как же они тут все выглядят лишне и чужеродно. На минуточку, разные расы появились в определённых климатических условиях. Негры появились в Африке, где их смуглая кожа защищает их от избыточного солнца. Азиаты с их узкими глазами появились в Китае, где было много песчаных бурь, которые могли забивать глаза. Белые появилась в Северном полушарии, где мало солнца в сравнении с Африкой. Да, в США живут и белые и негры. Но, негры туда были завезены как рабы из Африки. А в Европу они ездят как мигранты или по учёбе. Это я к чему? Даже если это волшебный мир. Он по климату и растительности напоминает европейский. Так как там могли появиться одновременно представители двух рас? В «Игре престолов» к примеру, тоже были чёрные, но они там появлялись в жарких местах, где их появление было уместно. Вывод: Разумеется «Малефисента: Владычица тьмы» это не плохой фильм, но и не идеальный. Всё также слабое повествование, Малефисента не злодейка и поэтому она интересна только из-за Анджелины Джоли, но не как сама персонаж. Для сравнения — другой ремейк «Диснея» «Круэлла» 2021г. где Стервелла де Вилль, имея человеческую трагедию и предысторию, не переставала быть алчной злодейкой и интриганкой. Ну и фирменная толерастия бесит! 6 из 10


Автор: Alexey1993nikitenko
Дата: 2021-09-03T09:32:00.000Z
Комментарий: Плюсы: декорации, операторская работа, графика, неплохая актерская игра Минусы: предсказуемый сюжет, обилие клише, неуместный пафос. В целом. Простенькое, красочное фэнтези, рассчитанное преимущественно на детскую аудиторию (скорее даже больше на девочек, чем мальчиков). Сюжет. Рассказывает о происхождении самой Малефисенты и о назревающем конфликте между людьми и лесными существами. Достаточно предсказуемо и банально развиваются события и сюжет, отчего к 1/3 хронометража становится понятно чем и как все закончится. Очень бросается, столь полюбившийся режиссерам 1 разовых фильмов, масштаб и неуместная эпичность/пафос в 1 взгляд простенькой и милой сказке- обязательно должна быть великая крупнобюджетная битва, межрасовая дискриминация, величественность и божественное происхождение глав героя и конечно же внезапные 'братские' объятия только что воющих сторон друг с другом после, ничего не объясняющего, но милого зрелища. Простенько и клишировано прописаны главные герои и злодеи, но опять же если рассматривать фильм преимущественно как детское кино, то оно, наверное, и не так уж и плохо. Декорации и операторская работа. Наиболее сильные стороны фильма. Сказочные существа смотрятся красочно и разнообразно. Декорации дворца и леса полномерно передают атмосферу фэнтезийного мира. Актерская игра. Играют неплохо. Образ Малифисенты (со слов режиссера) писался под гордый раздутый феминистический темперамент Джоли, оно в целом и заметно (как и в принципе и большинстве ее ролей): баснословно 'крутая' таинственная и величественная мать-защитница со своей внутренней драмой, что в целом для такого фильма смотрится более-менее уместно. Приятно смотрятся в образах Эль Фаннинг и Харрис Дикинсон. Итого. Достаточно средний фильм на 1 раз. Не самый плохой повод собрать семью с детьми вечером возле монитора.


Автор: Wikia
Дата: 2020-12-13T08:37:39.000Z
Комментарий: Популярная нынче традиция - делать каждому успешному фильму сиквел - не всегда работает успешно. Скажу больше: даже самые успешные сиквелы современности не всегда выдерживают испытание временем (говорю о фильмах этого десяти(двадцати)летия). Иногда даже возникает желание закатить глаза, когда анонсируют продолжение или спин-оффы очередного блокбастера. Но многие фильмы-сиквелы все же завоевывают мой интерес - как и в случает с продолжением Малефисенты, на мой взгляд лучшего игрового ремейка Диснея. Я знаю, что Владычица тьмы получила неоднозначные отзывы и критиков, и зрителей. Но мне фильм все же понравился. Спустя пять лет с последних событий, Малефисента передала бразды правления объединенным королевством людей и волшебных созданий своей воспитаннице Авроре. Однако обручение Авроры с принцем Филиппом ссорит Малефисенту с ее приемной дочерью. Иначе на этот союз смотрит мать Филиппа - королева Ингрид, которая вынашивает свои зловещие планы относительно волшебного народа. К этому противостоянию примыкает третья сторона - темные эльфы, представители рода Малефисенты, в которой они видят возможность навсегда окончить давнюю войну между людьми и эльфами. Основную задачу сиквел выполняет - продолжает заинтересовавшую нас историю волшебницы с непростой судьбой и принцессы, ставшей ей практически родной дочерью. Мы узнаем предысторию Малефисенты и встречаем ее народ: мне понравилась эта трактовка - темные эльфы, прародительницей которых была птица-феникс, сгорающая в пламени и возрождающаяся из пепла. Однако в сюжете были и минусы - некоторые моменты показались не до конца продуманными, а некоторые линии кажутся оборванными на полпути - например, мотивы главного злодея кажутся какими-то непонятными. А насчет спецэффектов, которые многим показались избыточными - я считаю по-другому. Согласна, их тут даже многовато для обычного блокбастера, но именно благодаря им достигается тот уровень сказочности и фантазийности, который может быть лишь в сказках. Ведь сказки - это волшебный мир, где все возможно, и в этом мире живут любые сказочные персонажи. Это мне очень понравилось. Как и захватывающая финальная битва. И фантастические костюмы. Роль Малефисенты является одним из ярчайших образов Анджелины Джоли - могущественной феи с несколько устрашающим внешним видом, но которая является защитницей своего дома, своих близких, в особенности Авроры, которую она практически вырастила. Только когда Аврора сообщает о своем обручении - назревает конфликт. Сначала из-за трагичного любовного прошлого Малефисенты, затем из-за подстрекательства со стороны матери жениха. И наконец, Малефисента находит своих сородичей, которые борются за выживание и спорят о грядущих действиях. Да и сама колдунья остается на перепутье - защитить свою приемную дочь или встать на защиту своего рода? Мне безумно понравилась Эль Фаннинг в роли Авроры - нежной, очаровательной принцессы, которая правит справедливо и мудро, несмотря на свой возраст, и мечтает обрести счастье с любимым Филиппом. Но во время конфликта она сама не знает, кому верить и на чью сторону встать - ведь Аврора хочет защитить всех, и людей, и волшебных созданий, и свою крестную Малефисенту. Мишель Пфайффер вновь с успехом примеряет амплуа злодейки - королева Ингрид, люто ненавидящая всех волшебных созданий, жаждет их истребления и готовится развязать масштабную войну. Из новых героев появляются доблестный и благородный принц Филипп (Харрис Дикинсон делает успешные шаги в массовом кино - с нетерпением жду King's Man); темные эльфы Коналл (Чиветел Эджиофор), который ищет путь заключения мира, и Борра (Эд Скрейн), готовый к войне между людьми и эльфами. Еще небольшим минусом для меня стало уменьшение экранного времени у некоторых второстепенных героев первой части - увы, это часто встречает в современных сиквелах, когда больше времени удаляется новым героям. Но все равно я был рада видеть Диаваля (Сэм Райли) - слуга и вестник Малефисенты, готовый принять любое обличье, и трио фей-крестных Кнотграсс (Имельда Стонтон), Фислвит (Джуно Темпл) и Флиттл (Лесли Мэнвилл), которые все-таки будут спорить о том, какой цвет больше идет их воспитаннице. Если обобщить, то Владычица Тьмы - это весьма неплохой вариант современного сиквела, хоть и не избежавший минусов современных продолжений, но хорошая актерская игра, эффектные спецэффекты и красочные костюмы с лихвой это компенсируют. 8 из 10 Приятного просмотра!


Автор: Люда Долгачева
Дата: 2020-11-03T12:09:38.000Z
Комментарий: Фильм пропитан мрачной атмосферой — однако разбавлен хорошими шутками. Правда, это не всегда играет сюжету на руку. Сюжетные повороты способны удивить и привести в восторг, картинка завораживает. Но главным минусом подобных фильмов остается предсказуемость сюжета. Джоли всё так же хороша в роли Малефисенты, жуткой на вид, но доброй в глубине души колдуньи. У Мишель Пфайффер отлично получился её антипод: от заботливой на первой взгляд королевы, сквозит опасностью. Удивил Эд Скрейн в роли кровожадного эльфа Борры. Он считается отрицательным персонажем, однако воин, покрытый шрамами и явно повидавший немало горя, но всё равно готовый рисковать жизнью ради своего народа, вызывает сочувствие. С точки зрения интриги все сложилось на удивление логично. Я бы поставила вторую «Малифисенту» выше первой, где сценаристы с большим трудом одолели привычный шаблон общеизвестной сказки. Во второй части фантазия позволила развернуться вовсю. В фильме расстановка сил если и меняется, то совсем незначительно. Создатели фильма по-прежнему увлечены идеями феминизма, выводя узнаваемые типажи волевых женщин и слабых мужчин, играющих сугубо декоративную роль. Не стоит забывать, что это просто сказка от Disney. Добро всегда побеждает зло, а мораль определена еще до того, как пойдут вступительные титры. 8 из 10


Автор: VIGAUK.ORIGINAL
Дата: 2020-10-28T15:31:00.000Z
Комментарий: Сиквел мне понравился больше оригинала. Вероятно из-за смены режиссёра фильм получился намного интереснее. В волшебном мире появились новые мимими обитатели на радость малышам. Зверств, жестокости и ненависти оказалось намного меньше. Знакомые по первому фильму герои обретают полновесность, обрастая новыми историями. Даже Малефисента становится другой: более женственной и мудрой. Такую роль Анджелина Джоли играет лучше и естественней. А её бывшее амплуа жестокой феминистки и ведьмы достаётся Мишель Пфайффер, которая, в свою очередь, справляется со своей ролью на-отлично. Непонятно зачем, но сценаристы оставляют в новом фильме веретено, которое по логике уже сыграло свою роль. Заклятие исполнилось. В остальном, проколов в сценарии я не вижу. Наоборот, сценарий здесь не запутан и противоречив, как в первом фильме, а прямолинеен и логичен. Из всех актёров меня порадовала своей игрой Эль Фаннинг. Всё, сыгранное ею, было настолько естественно, что я плакал и смеялся вместе с ней. Наконец-то раскрывается тайна происхождения Малефисенты. И здесь с высоты птичьего полёта мы видим новый мир, новую цивилизацию биологического, а не техногенного происхождения. Как в фильме «Аватар» Джеймса Кэмерона. Мир расширяется, но ссоры продолжаются. Что приводит к войне миров. Но в этой войне никто не погибает. Даже злодеи. Сценаристы нашли выход, как избежать демонстрации смерти. Великолепен саундтрек и спецэффекты. Фильм можно рекомендовать для семейного просмотра. 8 из 10


Автор: Tristo
Дата: 2020-08-20T11:12:00.000Z
Комментарий: Ясное дело, что спрос на всевозможные фэнтези-сказки, да ещё и снятые с размахом и масштабом за исключительно хорошие деньги, имея в активе добротно слаженный актёрский коллектив, никогда не уйдёт. И только из-за сложности в техническом оснащении, серьёзных финансовых вложений и трудоёмкой работы каждого участника создания подобного рода фильма, они не выходят с десяток в год. Но это-то и хорошо, а то перенасыщение рынка идентичными жанрово лентами в конце концов приведёт к падению популярности. В 2014-ом крепким представителем жанра стала картина «Малефисента», основанная на всем известной сказке про «Спящую красавицу», которую, по правде говоря, нам представили в несколько ином свете, непривычном для наших канонических знаний про «Спящую красавицу». И в данном случае главным персонажем предстала ведьма Малефисента, сыгранная Анджелиной Джоли, которую показали не злой колдуньей, а непонятым, а от этого сентиментальным персонажем. Отличная касса в более чем 750 миллионов долларов при бюджетной выкладке в размере 180 миллионов дали повод и даже порой уверенность в скором появлении сиквела. Иное дело, что всё упиралось в участие Анджелины Джоли. Некогда самая популярная и самая высокооплачиваемая актриса мира, способная одним только своим именем завлечь зрителя в кинотеатр, несколько раз заявляла, что оставляет кино, избирательно подходя к поиску новых вариантов продолжения карьеры. И долгое время поклонники таланта Джоли обсуждали не её достижения на кинематографической почве, а отношения с супругом Брэдом Питтом. Чем они окончились всем уже давно известно, а между делом Джоли успела снова одеть чёрное платье и головной убор с рогами, расправить крылья и сыграть основное действующее лицо во второй «Малефисенте», вышедшей с громким готическим подзаголовком «Владычица тьмы». Компанию Джоли вновь составили Эль Фаннинг и Сэм Райли. Из новых же участников добавилась неповторимая Мишель Пфайффер. Как мы узнаём из начала второй части, принцесса Аврора (Фаннинг) правит своими Топкими болотами, мир людей и мир фантастических существ преспокойно сосуществует вместе. А тут ещё пришло время Авроре выходит замуж — и принц Филип (Харрис Диккинсон) предлагает руку и сердце. Аврора счастлива, ведь она любит Филипа, и быстрее хочет сообщить об этом своей крёстной, то есть Малефисенте собственной персоной. Та, исходя из своей нелюбви к человеческому роду, отнюдь не рада помолвке. Но всё же она приглашена на пир по случаю скорого бракосочетания Авроры и Филипа. Однако застолье заканчивается трагически и в разыгравшейся драме обвиняют Малефисенту. Но никто ещё не знает, что во дворцовом закулисье плетутся интриги из-за детской обиды, готовые выплеснуться в кровопролитное побоище, где люди и существа фэнтези-мира схлестнутся вновь. И только Малефисента может остановить эту беспричинную, по сути, бойню, затеянную хитрым, коварным, лицемерным и двуличным врагом. За Анджелиной Джоли на экране, пожалуй, что все уже успели соскучиться. Она удачно создала образ колдуньи ещё в первой части, который был самобытным и от этого весьма интригующим и любопытным. Во «Владычице тьмы» она добавила немного в него красок, дабы не заниматься самоплагиатом, и мы имеем честь наблюдать за суровой, порой чрезмерной жёсткой и даже грубой колдуньей, но при этом нелишённой сострадания и добрых чувственных состояний. А работа мэйкап-специалистов, парикмахеров и костюмеров привела к тому, что в тени героини Джоли (или антигероини, кому как удобно) остаются все остальные. Исключение составляет королева Ингрит от Мишель Пфайффер. Нам нарочито представляют Малефисенту как «тёмную фигуру», знаменующую все наши страхи и ужасы, а Ингрит как лучезарную, светлую и добрую женщину. Но не надо забывать про восточно-философскую идиому про Инь и Ян. А ещё приятно было увидеть Уорвика Дэвиса, известного по франшизе «Лепрекон». Кстати, и в «Малефисенте» у него схожее существо-персонаж. В целом, хорошая, крепкая фэнтези-сказка со своей событийностью: трагедии, битвы, романтика и любовь. Отличная работа гримёров и декораторов, мастера визуальных спецэффектов вновь профессионально выполнили свои функции. Анджелина Джоли показывает, что за время простоя не растеряла навыков и всё также сильна в воплощении образа тёмной колдуньи. Мишель Пфайффер добавила силы в актёрском исполнении, став более чем достойным партнёром Джоли в «Малефисенте». Не растерялись молодые Фаннинг и Райли, но на фоне мэтров цеха Пфайффер и Джоли несколько отошли в тень. Вердикт: смотреть — можно и даже нужно, если Вы не являетесь ярым противником жанра. 8 из 10


Автор: Anne_Maria
Дата: 2020-07-21T19:22:13.000Z
Комментарий: Одной из наиболее привлекательных черт как бы детских фильмов компании «Дисней» является моральный подтекст, зачастую, не совсем очевидный, однако, оставляющий отпечаток где-то в подсознании. Все чаще этот подтекст далек от традиционного понимания, что такое хорошо и что такое плохо, он не элементарен, он связан с современными актуальными проблемами достаточно тесно. Вторая часть «Малефисенты» такая: тема отцов и детей не просто уходит на второй план, а практически не поднимается. В центре сюжета же оказываются линии, имеющие совсем другую природу. Главным чувством «Владычицы тьмы» становится не любовь, но ненависть. Главным явлением – не жизнь, но смерть. Королева и Малефисента, стоящие по разные стороны баррикад, лишь кажутся бесконечно далекими друг от друга, но два указанных понятия серьезно сближают их. Но природа ненависти для каждой различна. Королева ненавидит потому что может, потому что испытывает в некоторой степени мазохистское удовольствие от этого разрушительного чувства. А ненависть Малефисенты сродни ненависти загнанного зверька, бросающегося на каждого, кто подойдет ближе положенного, ненавидящего весь враждебный и опасный мир. Смерть идет рука об руку с ненавистью, являясь ее прямым следствием. Отношение к смерти двух героинь тоже разное. Для одной она побочное явление, и в определенном смысле оружие, для другой – крайняя мера, что-то более ощутимое, осознаваемое как потенциальная реальность, следовательно, способное влиять на поступки. Если делать вывод из отношений обеих с описанными понятиями, то Малефисента – в гораздо большей степени человек, чем королева, поскольку она реагирует, в отличие от беспристрастной правительницы. Фильм демонстрирует зрителю одно очень интересное наблюдение, связанное с отношением правителя и власти, правителя и государства. Правитель в данном художественном произведении декларирует бесконечную любовь к своей стране, но выражает эту любовь в разрушении. Почему-то для правителя сила государства и его процветание крепко связаны с войной, агрессией, ненавистью ко всем непохожим, уничтожением. Для правителя нет достаточно ощутимых жертв; уничтожая других, он уничтожает своей собственный народ, свою собственную страну, в конечном итоге, добиваясь ровно противоположного декларируемому эффекта. Потому что мнимая любовь к государству в действительности является всего лишь искренней любовью к власти. Такая аргументация характерна для правителей, стремящихся сконцентрировать власть лишь в своих руках, ее преумножить, доказать собственное всемогущество и величие. Уничтожение и воинственность в отношении других государств становится не только попыткой усилить влияние, но и доказательством собственной значимости, удовлетворением собственного тщеславия. Демонстрируемый на экране конфликт – не конфликт государств, но конфликт их правителей, не считающихся с жертвами, поскольку для таких правителей подданные – биомасса, статистика, а не живые люди. Для подобных, вне всякого сомнения, государственное будет превыше индивидуального и личного, только под государственным, государственными интересами будут подразумеваться личные интересы правителя. Для понимания подтекста крайне важна сцена в зале с органом, которая делает очевидным сопоставление предложенного стиля правления с нацизмом, поскольку происходящее на экране в этот момент – настоящий геноцид, даже больше, практически, газовая камера, в которую попадают неэталонные народы, в извращенном понимании – второго сорта, в данном случае в самом прямом смысле слова – не люди. Очень важно так же положение принца и принцессы – людей – в сложившихся обстоятельствах. Явно несогласные, они оказываются столь же гонимыми, что и все остальные, демонстрируя на собственном примере всю чудовищность неожиданно возникшего тоталитаризма в отдельном царстве-государстве, одинаково жестокого как к откровенно непохожим, так и к непохожим в идеологическом смысле. Еще одни гонимые – крылатый народ, они ведут себя ровно в логике запуганного зверька – крысы, загнанной в угол. Примечательно, что в этом обществе мудрость, дипломатичность воспринимаются как слабость и нерешительность, а финал фильма демонстрирует, что крылатые создания способны преклониться лишь перед проявлением силы, что не очень комплиментарно говорит об их социальной зрелости. Впрочем, это вполне объяснимо, ведь подобное должно быть характерно для всяких закрытых обществ. Отдельно стоит сказать о рассказываемой в первых кадрах проблеме с легендой о главной героине. Как воспринять подобное, если не как силу пропаганды, пусть и в сказочном представлении? То есть явления, характерного для несвободных обществ. Любопытно, что даже при условно справедливом правителе для нее вообще было место, то есть почва для дальнейших событий была подготовлена. Впрочем, фильм не уделяет этой линии серьезного внимания, оставляя ее лишь как штрих, поясняющий контекст рассказываемой истории. Лучшее, что может произойти в мире, в частности, в мире фильма – не просто жизнь без войн в согласии, но полное перемешивание видов, когда мир не поделен на территории и государства, когда он един, и он большой. «Малефисента» призывает к интернационализму, глобализации, абсолютному равенству и свободе. В чем-то можно провести параллель с США с их вечными проблемами очень разного населения, однако, перемешавшегося на одной территории. Но «Малефисента» - сказка, ей свойственен идеализм, поэтому в указанной истории идеальный мир может когда-нибудь получиться, если отринуть все существующие в реальности человеческие недостатки и предрассудки. В остальном же «Малефисента» обладает всеми достоинствами масштабных картин Диснея. Фильм очень красив, эффектен, ярок и изобретателен. Болота, представленные как отдельная территория, вовсе не угрюмы и страшны, но выглядят как сказочный беззаботный лес. Мир людей создателей фильма интересует слабо с эстетической точки зрения, и почти все время действия оно сконцентрировано в замке, будто для того, чтобы показать: несправедливый правитель не может воплощать собой всю нацию и все общество, он – это замок, а его война – только его личная. Заключенные под землю крылатые создания – интересная метафора, они будто и похоронены заживо, и потеряли крылья одновременно. Трудно представить себе менее подходящее место для таких героев. Их пещеры призваны показать весь масштаб бед и унижений, что выпал на их судьбу. К сожалению, любовная линия, как и линия родительской любви (или ее отсутствия) глубоко второстепенна. Она косвенно влияет на развитие сюжета, но не играет решительной роли. Неожиданно для меня, сказка оказалась очень социальным высказыванием. Чувства, локальные споры уступили место поистине серьезному масштабу. Мне нравится заложенная идея пацифизма, ценности жизни, разнообразия, ведь это и правда базовые ценности. А еще мне нравится бесподобный визуальный ряд и очень приличная актерская игра как главной звезды Анджелины Джоли, так и актеров в остальных ролях.


Автор: холодовская надежда
Дата: 2020-06-14T22:33:57.000Z
Комментарий: Я очень люблю первый фильм, невзирая на явные абсурдные отклонения от классической сказки. Достаточно цельный сюжет, нет изобилия режущих глаз абсурдов сюжета. Невероятно красивая картинка на всем протяжении фильма. Шикарная Джоли. Первый фильм если не шедевр, то очень достойный фильм (хотя и там есть огрехи и весьма печальные). Но мы говорим о втором фильме. Очень ждала, очень хотела и очень боялась. Посмотрела аж через год после премьеры. Не зря боялась. Красиво было. Вкусно не было. Теперь подробнее о наиболее ярких впечатлениях, вызванных этим фильмом. Во-первых - замена актера на принце Филиппе. Минут 20 тупо не понимаешь, что это за мужик и почему Аврора флиртует с ним, когда она должна быть женой вроде бы другого. Во-вторых - скелет Феникса. ЧТО??? На секундочку - во всей легендах Феникс не умирает, он сгорает в пепел и возрождается обновленный. Это же традиционный символ возрождения и очищения, как физического, так и духовного. И последующее воскрешение Малефисенты как последнего его потомка выглядит абсурдом. Она смогла, а сам Феникс и все прочие крылато-рогатые потомки - не смогли... Абсурд чистой воды. В-третьих - 'Красная свадьба' в храме... тут просто no comments... еще абсурднее, чем в 'Игре престолов'. В-четвертых - если Малефисента может издалека, через облака с высоты птичьего полета заколдовать своего Диаваля, что ей мешало избежать бойни? В-пятых... Аврора... У этой девочки мозги вообще есть? Или все расплавилось, пока она скакала по болотам, играя в королеву? Она поверила какой-то неизвестной ей тетке, но не поверила той, кто заменила ее мать... И далее демонстрировала не великий ум в поступках. А она умеет отражать какие-то эмоции? А то вечно ходит с непроницаемым лицом... Далее - я не поняла прикол с прялкой и этой королевой. Как и почему? Что это все означает? Море вопросов, ноль ответов. Отдельно хочется отметить игру Джоли... не ее прибабаханного персонажа, а именно ее саму, актрису. Хороша, не поспоришь. Украшение фильма. 4 из 10 Плюс за игру Джоли, Пфайфер (ну очень уж стервозная королева-мать вышла) и за реально красивую картинку на протяжении всего фильма, особенно впечатлили темные эльфы - невероятно красивые, хотя и не вполне ясно, почему Темные Эльфы имеют разный цвет кожи. Минусы - за нелепость сюжета, за нереальное количество абсурдных моментов и деревянную Аврору. PS. Спасибо за ее обращение к Авроре после возрождения (связь с 1 частью) и за ее общее преображение.


Автор: NgelO
Дата: 2020-05-20T20:04:27.000Z
Комментарий: Малефисента, видимо, с 2019 года так и не выбиралась со своего расчудесного болота, потому что до меня она добралась только сейчас. Ну, ладно, здравствуй. Я долго думал, кого винить за эти невозможно приторные слои патоки якобы семейного кино с топорным сценарием и толерантностью, вколачиваемой с напором соседского перфоратора. Уж точно не тебя, Анжелина. Я уверен, валькирии с небес завидуют твоей губной помаде! И не винить же «народную артистку Америки» Мишель Пфайффер (такого звания нет, но могло бы быть) или даже Эль Фаннинг (сыгравшей, между прочим, в одном из моих любимых фильмов «Неоновый демон»). Может быть, виноват режиссер? Но его пятые «Пираты» - фильм уже не живой, но еще не мертвый. Значит, дело не в нем. Сценарий... Ах да, сценаристка! Смотрим ее послужной список. В нем «Малефисента» (в том числе, первая) – самое «взрослое» кино из всех. Остальное - стандартные «сюси-пуси» для выведенных не иначе, как «Монсантой», гуманоидных хомячков с их хомячихами и выводком хомячат (разбрасывающих всюду фантики). Такую же логику «книжки с раскрасками» предлагает и «эта» Малефисента, в отличие от «той», в которой было, по крайней мере, много кадров, о которых без иронии можно сказать – вот это готично! Во время вьетнамской войны американцы распыляли над вьетнамскими болотами ядовитое вещество под названием «Оранж». На 75-й минуте фильма «Малефисента: Владычица тьмы» некое зловредное существо с кукольным старушечье-детским личиком распыляет над пойманными в ловушку обитателями болот не менее ядовитое вещество, приготовленное из растения под названием «гробоцвет». Болотные твари – это, так сказать, местные вьетнамцы, а «гробоцветное» вещество – это местный «Оранж». Всяческие феи и прочая лесная живность массово гибнут в фиолетовых облаках устроенного людьми феецида. Ну да, что еще придет в голову американскому съемочному коллективу! А в это время из-за туч, подобно орде злобных смертоносных карлсонов, наглотавшихся «озверина», королевский замок атакуют летучие эльфы (внезапные сородичи Малефисенты). Экранное время уделено двум из них. Вот на них и остановимся. Один из них, с мягкими восточными чертами, вроде бы индийскими (так сказать, эльф-индус), с момента своего появления сводит весь фильм к тоскливому пафосу «ребята, давайте жить дружно». Второй (эдакий демон-бунтарь) олицетворяет весь примитивизм фильма. Как бы вырежем его из фильма и понаблюдаем только за ним. Что он говорит, что делает, как смотрит. Да его чуть тронь, и он уже сжимает кулаки и лезет драться. Вот и все реакции. Не верю, что эльфы ведут себя столь ребячески. Под стать и сюжет. Эльфов обидели – эльфы прилетели и наваляли людям (несмотря на всегдашние козни очередной злой королевы). Наваляли бы – но тут вмешалось это пошленькое лубочное «добро» и превратило финал фильма в нечто настолько слащавое, что поневоле даже начинаешь сочувствовать злой королеве. Уж она-то, во всяком случае, знает толк в рок-н-ролле. Говоря вообще о фэнтэзи, к примеру, обе «Алисы» (в которых Тим Бертон был режиссером, а затем продюсером) тоже проигрывали лучшим образцам бертоновского кинематографа, но оставшаяся там бертоновская вычурность сохраняла в них (отчасти) особость, поэтику, да и сложности в действии, в поведении героев было гораздо больше. А что в «Малефисенте» кроме по-прежнему горящего взора главной героини, машущей тяжелыми черными крыльями? Но я, возможно, не должен критиковать это кино. Ведь оно не для меня был снято. В мире существует, например, множество взрослых с задержками в развитии (но ни они, ни окружающие не знают об этом). Поэтому от себя я выделю всего лишь один по-настоящему критичный момент. В фильме показывают множество эльфов (например, живущих в подвесных каплевидных гнездах на деревьях или экзистенциально зябнущих на заснеженных скалах), показывают, для пущей толерантности, афро-генерала, но как для нее, для этой толерантности, все же не хватает афро-эльфа! Афро-эльф мог бы стать украшением продолжения, которое когда-нибудь воспоследует. Тут и сказке конец.


Автор: Saffron Burrows
Дата: 2020-04-19T09:50:57.000Z
Комментарий: 'Любовь — источник нескончаемых бед.' (с) Малефисента. Первый фильм 'Малефисента' оказался успешным и оригинальным фэнтези. Было любопытно, как антагонисту из 'Спящей красавице' - темной Малефисенте дали такую альтернативную историю. Этот персонаж сделали намного глубже, в истории которой много подводных камней. На роль Владычицы тьмы идеально подобрали актрису, и Анджелина Джоли сыграла безукоризненно хорошо. Темное фэнтези 2014 года 'Maleficent' оказалось приятной и любопытной сказкой. Фильм был успешным и тепло принятым. В 2019 году выходит громкое продолжение под названием 'Maleficent: Mistress of Evil'. Сиквел моментально пленит к себе внимание мира, ведь актерский состав очень хороший. Вернулась в продолжение, естественно, Джоли, принцессу снова играет молодая и выдающаяся актриса Эль Фаннинг, ну и самое очаровательное то, что была приглашена Мишель Пфайффер. Лично я с удовольствием окунулся в просмотр этого фильма из-за известных актеров, хотя уже знал, что отзывы к сиквелу смешанные, а многим и вовсе кино НЕ понравилось. Мнений много, но чтобы понять и во всем разобраться, надо посмотреть самому. Увидев же это темное фэнтези: ждало действительно разочарование. Спасают кино исключительно известные актрисы, и если бы не они, не думаю, что досмотрел бы эту картину до конца. Принцесса Аврора решает выйти замуж за принца Филипа. Все ждут мира среди людей и волшебных существ, но миру не бывать. На званном, королевском ужине происходит ссора среди элит, и случается трагедия. Вновь Малефисенту все ненавидят, и она стала опять изгоем, ну а принцесса Аврора попала в паутину лжи и коварства королевских персон, и у королевы Ингрид свои планы на будущее в мире людей и волшебных существ... Вроде бы история удачная, и бюджет у фильма огромный, что же пошло ни так? Сиквел всегда должен быть более масштабным, чем оригинал, более фееричным, более неожиданным. Малефисента 2 уступает первой части во всем. В этом продолжении как будто все высосано из пальца, и смотрится все происходящее не интересно, ну а большую часть половины и вовсе хотелось перемотать. Фильм получился какой-то пустой и натянутый, как будто ничего не изменится, если вы отойдете от экрана минут на десять, а может быть и больше. Пфайффер была хорошо в роли королевы - шикарная актриса, и на нее всегда приятно смотреть. Дуэт Джоли и Фаннинг излучал некую химию в первой части, чувствовалось связь как будто матери и дочери, очень сильной любви - и это круто, это и есть актерское мастерство. В продолжение этой связи не чувствовалось на экране. Задумка у сказки была любопытная, но создателям этого фэнтези не удалось ее круто перенести на экран. Мы имеем скомканное, пустое, как будто прилизанное кино, которому не хватало жизни и динамики из первой части. Нечего не потерял бы, если бы не посмотрел данное кино. Единственное, повторюсь, приятно было понаблюдать за игрой актрис. Сам же фильм очень слабый. 'Малефисента: Владычица тьмы' - семейное, приключенческое, 'темное' фэнтези 2019 года. Сказочный блокбастер, за рулем которого сидел режиссер Хоаким Роннинг, потерпел фиаско, и фильм провалился. Если Вы любите первую часть, то разок можно посмотреть это продолжение, но не ждите от негго ничего сверхъестественного. — Уймите ваше животное, или уйму я! — В иных обстоятельствах я сочла бы это угрозой. — Нехорошо это. — Что именно? — Сомневаться.


Автор: Sirenity2008
Дата: 2020-02-23T17:41:15.000Z
Комментарий: Прошло пять лет с тех, как вышла первая часть. И события фильма тоже происходят спустя пять лет. Аврора стала королевой болот и живет среди сказочных существ. И вот однажды принц Филипп решает сделать предложение Авроре. Когда об этом узнает Малефисента, идиллии приходит конец... Всё вращается вокруг продолжения противостояния лесного народа против людей. Аврора верит, что сможет создать мир, где существа с людьми будут жить в гармонии, но у матери Филиппа совсем другие планы. Она начинает войну, что бы навсегда покончить с болотным королевством. Очень жестоко и коварно. Ведь, как по мне, каждый заслуживает на жизнь и всегда нужно сражаться за мир, против войны. В этом фильме образ Малефисенты создали ещё более жутким, эти скулы, глаза. Что иногда передергивало, но в конце Малефисента красиво преобразилась. Фильм получился весьма красочным и поучительным. Потому что очередной раз я убедилась, что не важно кто, что говорит. Нельзя верить словам без стопроцентных доказательств. Ведь всё началось именно со слухов и лжи, не кто не искал подтверждений, все просто поверили. Роль Королевы, матери Филиппа, сыграла блистательная Мишель Пфайффер, она всегда смотреться хорошо, даже играя антагониста. В принципе, мне фильм понравился, но не больше первой части. Очень приятная и красивая сказка. Но третья часть, если Дисней о ней задумается, будет лишней. 7 из 10


Автор: lapistola
Дата: 2020-01-15T19:19:00.000Z
Комментарий: Хрестоматийный пример голливудского алчного кинопроизводства: до одури вымученное продолжение, с притянутой за уши конфликтологией и грубовато-неряшливой и бредовой идеей расширения изначально интимной истории до масштабов сказочного семейного эпоса. Какое-то тотальное равнодушие центрального актерского состава к происходящему, прилежно нарисованные, но не радующие глаз CGI-красоты, скучнейшее и стерильное повествование, несмотря на галопом несущиеся события, и стандартное студийное моралите, выписанное по нафталиновым сценарным шаблонам. Судя по просевшим вдвое мировым сборам, у зрителя начинает вырабатываться иммунитет к подобным никчемным кинодобавкам. Вердикт: Кулик бранит это болото!


Автор: sentefy
Дата: 2020-01-11T22:58:00.000Z
Комментарий: Фильм хотелось смотреть только потому, что это должна была быть красивая сказка, в которой играет Анджелина Джоли. Кстати фильм К звездам с ее бывшим Б. Питтом я начала смотреть также из-за главного актера. И обе картины провальные, логики там нет. Самый большой вопрос — это почему после истребления ночных эльфов, а затем слов принца, что теперь у нас мир (и неважно, что мы ваших уничтожили в церкви и над морем), эти самые ночные эльфы радостно улыбаются и все забывают? Что за бред? Люди убивают сказочных существ, а затем, передумав, объявляют мир. И все радуются на свадьбе и улыбаются тем, кто их недавно уничтожал! И фильм уж явно не для просмотра детям 6+. Ни разу не добрый. Даже в мультфильме Покахонтас и то показали кровопролитие отдалённо. А здесь прямо инструкция, как заманить, а потом организовать изощренное убийство, как у фашистов в газовых камерах (явная отсылка). Конечно же не обошлось без толерантности. Все расы мельком показали на ночных эльфах, как бы говоря: «смотрите, здесь есть и черные, и азиаты, видите, мы очень толерантны!» Ни один персонаж в фильме не раскрыт. Злобная королева вообще лишь коротко рассказывает свою историю детства, якобы она стала такой из-за неурожая и того, что сказочные существа никак не помогли ее королевству. А за то, что не помогли, она и хочет их убить! Занавес! Ну как бы все поняли, злая, потому что злая… и тупая. А этот диалог в конце между Авророй и Малефисентой. «ты меня не выдашь?» спрашивает Аврора. «Нет конечно!» — отвечает темная фея. А это означало «провести до алтаря…» Мда, вверх утонченного юмора? Очень печально за такое кино…


Автор: frontirmen
Дата: 2020-01-03T19:53:26.000Z
Комментарий: Не буду разбирать художественных достоинств — они не впечатлили. Хотелось бы заострить внимание на другом. Мы видим, что с внешне благополучным европейским миром творится что-то не то. Такое впечатление, что, ожирев, там просто свихнулись и деятельно готовятся к коллективному самоубийству. Война с семьёй, моральное разложение, этническая капитуляция под прикрытием прекраснодушных слов. Уже и крестик носить открыто запрещено — и это в христианской Европе, веками сражавшейся с иноверцами огнем и мечом! Практически открытая проповедь сатанизма и прочих подобных культов. Ну и вот прекрасная Малефисента — по ряду признаков явная сестрёнка Люцифера. Дружок её ворон с «совершенно случайно» говорящим имечком Diaval. Так вот, по сюжету Малефисента вовсе не такая уж злостная колдунья. Просто стечение обстоятельств. И жить с ней в мире вроде как возможно и даже нужно. Во имя добра, разумеется. В итоге что осталось от милой сказки с ясным, традиционным раскладом героев? Королева, стремящаяся сохранить традиционный уклад жизни — злодейка. Представитель зла, наоборот, тот, с кем надо бы дружить. Скажете, нагнетаю? Однако, в плане того, что происходит сегодня «за бугром» — тенденция, однако… Разумеется, кто-то сошлётся на жалостливо изложенную в фильме историю «рогатых демонов»: дескать, вытеснили людишки бедняг с их родовых земель. Хорошо бы заступится и сотворить добро — то есть дать всем возможность жить как хочется и радоваться жизни. Что ж, тема интересная (кстати, её поднимал и Сапковский в «Ведьмаке») — человек, как популяция, чуждая исконно обитавшим на Земле различным формам жизни, оттеснённым в непроходимые болота и леса, в коих благополучно, по мере истребления и вымирания, и перешли в разряд сказочных персонажей. Однако, в таком глобальном контексте в фильме тема не звучит — противопоставление мира людей и прочих разумных тварей. Да и нет такой задачи. Вроде как победили злодейку королеву, провозгласили «мир, дружбу» — тут и проблемам всем конец. Несерьёзно как то… Так что, ежели убрать всю эту благородную мишуру что у нас в сухом остатке остаётся? Смотрите выше…


Автор: laurindie
Дата: 2020-01-03T19:11:00.000Z
Комментарий: Я понятия не имею, почему этот фильм многие подвергают негативной критике. И слишком детский, и слишком наивный, слишком такой, слишком сякой. И принцесса — дурочка и простушка, и женщин слишком много, и мужчины — тряпки. Шиш вам в нос — ничего подобного. Принцесса более-менее набралась ума (и даже улыбается не в режиме нонстоп), женщин особо не прибавилось, главный злодей — женщина, а не мужчина, как в первой части. Мужчины вполне достойные. Принц — не нюня и не маменькин сынок, а вполне адекватный перец. Вспомните, что было в первой части? Этот же принц был абсолютно бесполезной мебелью. В кои-то веки, король выступает за мир во всем мире, а не гадит на женское начало. И, может быть, это не король — тряпка, а королева — змея? В эльфийском царстве тоже правят мужчины: добрый и благородный Чиветел Эджиофор и воинственный, но справедливый Эд Скрейн. Даже угрюмый генерал армии, который казался мальчишом-плохишом, в результате оказался смелым и отважным, преданным и рассудительным. По факту именно женщины в этом фильме делают грязь, а мужчинам приходится это все разгребать. Чего еще надо-то? Чтобы все осталось так же, только женские роли отдали мужчинам и наоборот? Далее, всех возмущает излишняя наивность и детскость фильма. Ну так а фильм для кого, великовозрастные вы детины? Сто плюс? Вы смотрите мультик в обложке фильма, так и смотрите на него, как на мультик. Очерствели уже от всех этих ваших игрпрестолов:) В общем, тем, кто сомневается: смотреть или нет — смотрите и формируйте свое мнение.


Автор: Egorche23
Дата: 2019-12-31T18:28:00.000Z
Комментарий: Трудно поверить, что прошло уже пять лет с тех пор, как «Малефисента» вошла в нашу жизнь и положила начало бесконечным римейкам Disney их лучших хитов. То была вольная интерпретация «Спящей красавицы» и альтернативный взгляд неожиданно понравился публике. Настало время для «Владычицы тьмы» — продолжение и совершенно новая история о враждующих королевах, свадьбе, неожиданном враге (ну, не совсем неожиданном) и борьбе между миром людей и миром фей. Иными словами, во «Владычице тьмы» сценаристы пошли по пути бездумного ворлд-билдинга и хотя каждая копейка, вложенная в производство фильма, пошло на создание красивого визуала и наем хороших актеров, такое чувство, что временами сиквел «Малефисенты» ощущается безжизненным: кинолента пытается сделать так много, что в итоге не делает ничего. История «Владычицы тьмы» чувствуется написанной почти произвольно; словно впопыхах. Принц Филипп решил, что он созрел для женитьбы на Авроре. Малефисента против этой идеи, но её любовь к крёстной дочери настолько сильна, что она решает дать Филиппу шанс. Брак же должен стать политическим: королева Ингрит и король Джон, родители Филиппа, таким образом заключат мир с болотными феями. Тем не менее, не всё так просто, а тут на горизонте ещё возникает рогатый и крылатый народ — совсем как Малефисента. Понятное дело, что весь сюжет ведёт к очередной масштабной битве между двумя мире. Фантастические существа якобы представляют угрозу для людей и в какой-то степени сценарий начинает повторять сюжетные тропы первого фильма. При этом, видимо, чтобы уж совсем не скатываться в повторение, сюжет перенагрузили деталями: тут и таинственные лаборатории, где, кхм, создают оружие для борьбы с феями, да ещё и какие-то излишне сложные заговоры, хотя вроде как всё очевидно. Тем не менее, главное преступление «Владычицы тьмы» заключается в том, что концепт здесь настолько сильно теряется в элементах фантазии, что попросту забывает создать привлекательных персонажей или историю. Видно, насколько нелегко создателям было выдать драму из, казалось бы, многогранного сюжета. При этом превратности истории использованы, чтобы показать, каким образом ненависть может происходить от власти или даже комментарий о том, как создаются политические враги, о вреде предрассудков и страхе населения. Для подрастающего поколения «Владычица тьмы» вообще может дать таким образом чуть ли не настоящий социально-политический комментарий! Однако формация чистой сказки Disney отнюдь не подходит для подобного. Подобные элементы вкупе с общей канвой сказки (хотя, как говорит одна из героинь, здесь «не всё как в сказке») работаю уж слишком неестественно. Приходится создателям помогать зрителю забыть, насколько неловок сценарий и медленен темп. Тут тоже не всё так однозначно. Актрисы играют отлично, однако вместо того, чтобы дать двум обладательницам премии «Оскар» Джоли и Пфайффер полный контроль над фильмом и большое количество совместных сцен, кинолента сделала ставку на компьютерных феечек, чувственных людей-деревьев и прочих лесных тварей. Та же главная героиня, подарившая имя фильму, на долгое время иногда даже пропадает из фильма. А как только в дело вступает подсюжет о темных эльфах, то становится ясно, что их вообще ввели в сценарий ради демонстрации технических возможностей и/или навыков дизайна студии, а не ради эмоциональной пользы. Сказочные костюмы, яркие спецэффекты, экранная дуэль не просто королев, а голливудских королев в лице Джоли и Пфайффер — это всё здорово, но уж больно сиквел вышел неровным и, не побоюсь этого слова, не особо-то и нужным. «Малефисента: Владычица тьмы» ещё темнее и жестче, чем предшествующий фильм, что сильно бьёт по ритму и тематике. Однако есть что-то очаровательное в этой вселенной и, наверное, немало зрителей захотят туда вернуться. 6 из 10


Автор: alisafagot
Дата: 2019-12-14T14:38:00.000Z
Комментарий: Смотреть фильм было непросто. Отчасти потому, что он идет почти 2 часа. Отчасти потому, что мадам слева от меня почти безостановочно ржала весь фильм, независимо от того, что происходило на экрана. А пацан правее все время вскакивал в своем кресле. Кстати, после него осталась огромная лужа. Надеюсь, это все-таки какой-то напиток, а не фильм его так испугал. Что ж, начнем с главных лиц. Аврора, как и многие слишком правильные персонажи, выглядит для меня неинтересной и фальшивой. К актрисе претензий нет, отыграла она хорошо. Но персонаж… Персонаж, на мой взгляд, настолько хочет быть хорошим, что от этого делает не то, что нужно, или не делает того, что нужно. При этом в фильме есть сцены, которые вынудили меня усомниться в ее истинном, а не показном сострадании. Не буду спойлерить, посмотрите — должны понять. То же касается и ее суженого Филиппа, и его отца короля. За этой никакущей троицей мне было настолько неинтересно наблюдать, что меня даже не волновало, чем кончатся их истории. Если бы они все в конце укололись об веретено или про них просто забыли, я бы не расстроилась. Также некоторые сцены заставили меня сомневаться, что брак пары будет счастливым. «Наша любовь будет другой!», — говорит Аврора в трейлере. Аха-ха-ха-ха-ха-ха. Имхо, девушка поумнее давно бы уже поставила под сомнение свое решение выйти замуж за такого молодца. Но Авроре уж замуж невтерпеж, да и принцев в тех краях небось немного. Что объединяет этих двоих кроме королевского статуса и полового желания — загадка для меня. Это не любовная линия, это провал. Может, конечно, в предыдущей части эта странность как-то объясняется — я его не смотрела. Меня больше впечатлили другие отношения, пусть даже показанные вскользь. Но думаю, что детям, которые решат взять поведение Авроры за образец, стоит объяснить: жизнь не сказка. И стараться быть хорошим для всех далеко не всегда лучшее решение. Малифисента. В процессе фильма я узнала, что Малифисента суровая дама и… любит носить на выход в свет нижнее белье?.. Хм. Зачем последнее в детском фильме? Да. Еще ее легко растрогать. Вот такая она милашка. В целом персонаж скорее симпатичный. Но я не смотрела первый фильм, а приличного раскрытия персонажа во втором не заметила. Поэтому большого интереса к героине я не испытывала. Но персонаж хотя бы меняется на протяжении фильма (в отличие от остальных…) Королева. Властная дама и провокаторша еще та. На мой взгляд, это персонаж, который наравне с темными эльфами больше всего раскрывается в фильме. Не только через действия, но и через слова. Она транслирует свою позицию. Слуга королевы (ну такая рыжая). Думаю, именно так ведет себя человек с демонстративным типом личности, когда работа дает мало возможностей для самовыражения. Персонаж молчаливый, порывистый, эксцентричный. И за счет этого интересный. Темные эльфы. Заботятся о благополучии своего народа. Подкупают своей настоящестью. В отличие от Авроры, не хорошие и не плохие. Вот именно настоящие. Их мир показан атмосферно, проникаешься радостями и страданиями темных эльфов. Их желанием позаботиться о своих сородичах. У этих героев есть идея, которая их сплачивает. Есть мудрость, желание найти решение, приемлемое для всех. Готовность предпринимать активные действия ради этого. Ах, какой красивый и захватывающий фильм бы получился, если бы больше экранного времени уделили этому необычному народу, а не милашке Авроре. Но увы-увы. Болотные жители. Наиболее симпатичные мне персонажи. Честно, я за них больше всего переживала весь фильм. Они такие искренние, простосердечные, ну прямо как дети. Готовы на многое ради друзей. В отличие от Авроры, их доброта не выглядит наигранной, потому что они не стараются быть очень уж удобными и хорошими. Тот неловкий момент, когда второстепенные персонажи выглядят интереснее главных. В целом фильм хорошо снят. Но второй раз я бы его не смотрела, и объяснила бы детям некоторые моменты.


Автор: Altegamino
Дата: 2019-12-06T21:31:00.000Z
Комментарий: Странные дела творятся с продолжением «Малефисенты». Имея безграничную свободу в сценарии, фильм умудряется обрасти таким количеством клише и несуразностей, избежание которых сделали первую часть столь шикарной. Завязка фильма в принципе интригующая: Аврора выходит замуж, ей надо знакомиться с родителями принца Филиппа (которого, кстати, уже другой актёр играет. Можно шутить про «Филипп как-то изменился за лето… то есть за пять лет»). И Малефисента, как крёстная мать Авроры, должна присутствовать, хотя она по-прежнему не верит в любовь. Поэтому ей не нравится идея замужества Авроры, что подливает масла в огонь. Это интересно, но только первые полчаса. Дальше фильм реализует свои идеи не лучшим образом. Фильм красивый, этого у него не отнять. Актёры играют на уровне. Похвалить можно всё, разве что сценарий оставляет неприятное послевкусие. Во-первых, чертовски мало самой Малефисенты. До окончания сцены во дворце она участвует в сюжете. Но после неё теряется и мелькает в кадре просто потому, что её имя в названии. Всё развивается без неё, и вообще неясно, зачем Малефисента нужна. И так вплоть до финальной битвы, что удручает. Я очень люблю Джоли в этой роли, любуюсь ею, восхищаюсь. А она такая мебель в этом фильме всю середину. При этом есть там сценки со всякими болотными народцами, без которых фильм ничего не потерял бы, а сам этот народец вообще ничего не делает, просто время тянет. Во-вторых, довольно многое имеет странную логику развития, и непонятно, почему в итоге делается так, а не этак. Первый фильм тоже этим грешил, но ему досталось наследие оригинальной сказки. Например, всегда удивляло, почему Стефан отправил дочь с рождения жить в лес с тремя клушами, если знал, во сколько лет Аврора должна уколоть палец, и мог сослать её накануне этой даты. Но я не придиралась, потому что так было в оригинальной сказке, и фильму пришлось ей соответствовать. А тут весь сценарий написан с нуля, и в нём при этом много странностей. Так, Малефисента настроена агрессивно к людям, не любит их, хотя и терпит из-за любви к Авроре. Потом Малефисента попадает к некоему народу, представитель которого отчаянно убеждает нашу красотку, что люди не такие уж и плохие. А Малефисента не поддаётся на миролюбивые речи и заявляет, что в ней слишком много обиды. Потом эти самые люди начинают вытворять различные зверства, о которых Малефисента знает. И вроде бы все эти примеры должны ещё больше укрепить в ней злость на людей, но… Она вдруг делает всё по-доброму и без жертв. Я рада добру, но я просто не понимаю, откуда это взялось. Зачем полфильма убеждать всех в своём недовольстве, а потом, когда это недовольство реально есть из-за чего выплеснуть (люди напросились, реально, любой бы взбесился), Малефисента вдруг преображается в ангела, ведь Аврора перед ней поскакала со словами: «О нет, крёстная, ты же не такая!». В-третьих, какое же тупое тут добро. И как легко ему всё даётся. Я люблю мораль про прощение, милосердие и т. д., но когда это подано так халтурно, особенно на фоне умного и вызывающего уважение и ярость зла… Это не вызывает удовлетворения. Проблемы решаются как-то сами собой, и от этой приторности сводит зубы. Особенно это заметно в финале, когда конфликт, реальный конфликт, уносивший жизни, решился словами: «Всё, хватит, мы теперь будем дружить». И все стали дружить. Потому что. Не компромиссов, не переговоров. Даже для сказки это перегиб. Отвратительный ли это фильм? Нет. Повторяет ли успех первой части? Нет. Разочаровывает ли он? Пусть каждый решит для себя сам. 5 из 10


Автор: aragorn_1978
Дата: 2019-12-02T09:14:00.000Z
Комментарий: У Малефисенты (её играет Анджелина Джоли) материнские чувства к Авроре. Это семейная сказка, где мораль понятна и взрослым, и детям. Джоли играет защитницу способную на опеку. Мишель Пфайффер играет расчёт, человека-манипулятора. Связка Джоли и антагониста Пфайффер великолепно работает на протяжении всего фильма. Кто-то готовится к войне, а кто-то живёт волшебством сегодняшнего дня. Аврора (её играет Эль Фаннинг) заботится о гармонии. Этот фильм является шикарным продолжением первой части. Потому что затрагиваются разные темы. Чудесный лес великолепно прорисован. Графика просто супер. У этого фильма 12 продюсеров во главе с Джоли. Это хорошо сказалось на фильме. Спецэффекты на 100 процентной высоте. Ещё мне понравился дубляж в в фильме. Режиссёр дубляжа Инна Соболева молодец. Все голоса прекрасны. Особенно нежный голос у Эль Фаннинг. Студия Дисней всегда относилась с большим трепетом к дубляжу и переводу своих проектов в России. Этот фильм поднимает темы «добрых и глупых королей» и «придворных интриг». «Всё не то, чем кажется на первый взгляд» — таким бы я сделал слоган к фильму. Тема «войны» очень актуальна в современном мире. Но что может сделать наука и рационализм против волшебства? Фильм очень философский и красивый по-зрелищности. Мне фильм очень понравился. Здесь есть западная философия, есть добрые мамы, волшебство и любовь. Аврора очень напоминает экозашитницу. Фильм очень семейный. Здесь есть всё: каждый и взрослый, и ребёнок найдёт себе интересный момент. Дисней — молодцы, что выпустили сочное и красивое продолжение первой «Малефисенты». У Джоли макияж Малефисенты сделан в стиле «женщины вамп» (это очень красиво). 10 из 10